martes, 29 de julio de 2008
PLIEGO DE CONDICIONES
El ayuntamiento de Grado ha publicado en su página web el pliego de condiciones para la concesión del servicio de aguas de nuestro municipio a una empresa privada. Si queréis entrar a través de nuestra página solo tenéis que picar en pliego de condiciones en el apartado de enlaces.Os sugerimos que, aunque es un documento administrativo bastante aburrido, lo leáis para que podáis tener un criterio propio. En él encontraréis todos los datos de los que os hemos hablado.
miércoles, 16 de julio de 2008
RECOGIDA DE FIRMAS
La Coordinadora en defensa del agua pública, está llevando a cabo una campaña de recogida de firmas entre los vecinos del pueblo y el concejo. Nos podéis encontrar todos los Domingos y Miércoles en el mercado. Tenemos ya, la firma de muchos ciudadanos y os animamos a que, sí no queréis que el agua se privatice, firméis. Es una manera de expresar nuestra opinión y de hacer presión al equipo de gobierno.
martes, 15 de julio de 2008
LICITACIÓN DEL CONTRATO
Estimados ciudadanos: Cumpliendo con nuestro principal objetivo que es el de manteneros informados, os comunicamos que el lunes 14 de julio ha sido publicado en el B.O.P.A el acuerdo del Pleno de 27 de Junio por el que se abre el periodo de licitación para la adjudicación del servicio de aguas de nuestro Concejo. Si queréis ver el B.O.P.A. sólo tenéis que picar en el enlace que hay en nuestro blog que se llama bopa. Podréis ver los CRITERIOS DE EVALUACIÓN para ceder el servicio a una empresa PRIVADA, que por cierto son bastante chocantes.
El equipo de gobierno dice que PRIVATIZA el agua para dar un servicio de más calidad y servir mejor a los ciudadanos, pero ¿Qué nos dicen los criterios de evaluación ?. Pues, que no es así. Veamos: los criterios de evaluacion se dividen en tres apartados con diferentes puntuaciones
El equipo de gobierno dice que PRIVATIZA el agua para dar un servicio de más calidad y servir mejor a los ciudadanos, pero ¿Qué nos dicen los criterios de evaluación ?. Pues, que no es así. Veamos: los criterios de evaluacion se dividen en tres apartados con diferentes puntuaciones
- OFERTA ECONÓMICA = 60 PUNTOS
- EVALUACIÓN TÉCNICA = 20 PUNTOS
- INVERSIONES PROPUESTAS = 20 PUNTOS
Como se puede deducir de estos datos, simplemente con hacer una buena oferta económica, cualquier empresa se puede quedar con los servicios. ¿Dónde está la calidad del servicio? ¿Dónde está la mejora del servicio a los ciudadanos?. Si miráis lo publicado en el B.O.P.A. veréis:
- CRITÉRIOS DE CALIDAD = 2.5 PUNTOS
- PROPUESTA DETALLADA DE ATENCIÓN AL CLIENTE = 5 PUNTOS
EL TOTAL DE PUNTOS DE LAS "RAZONES DEL EQUIPO DE GOBIERNO" SUMAN EN EL MEJOR DE LOS CASOS 7.5 PUNTOS.
¡¡QUE LOS CIUDADANOS JUZGUEN!!
lunes, 14 de julio de 2008
Razones para no privatizar la gestión del agua
1.- Se hace de una forma precipitada, sin contar con la participación de los interesados: comunidades vecinales, sindicatos, grupos políticos, asociaciones.... Sin que el Equipo de Gobierno nos informe de los estudios de carácter público que se han hecho de la situación y que recomienden esta privatización. Que informen a los vecinos de las quejas que existen, si el agua es de baja calidad, estado de la red de abastecimiento, pérdidas del agua.... Porque no conocemos la existencia de ningún estudio público (ni privado) que avale la tesis de un servicio defectuoso.
Creemos que se debería abrir un debate público que posibilite la participación ciudadana con el fin de que la decisión que se adopte, en caso de detectar algún problema, tenga un amplio respaldo social.
2- En la actualidad, según datos de la Asociación Española de Abastecimiento y Saneamiento (AEAS) el 45% de la población española se suministra agua a través de entidades que tienen definido su régimen jurídico como sociedad pública, un 36% lo hace a través de sociedades privadas, el resto a través de empresas mixtas. La gestión pública es la mayoritaria en nuestro estado porque está demostrado que es la forma más eficaz , además de conservar las ventajas que otorga la titularidad pública en el abastecimiento de aguas:
- máxima capacidad de intervención en la toma de decisiones y control del servicio.
- mayor capacidad de actuación de cara a las nuevas exigencias de calidad.
- menor coste del auga (gestionándola con eficacia y responsabilidad).
- posibilidad de participación ciudadana en la gestión.
- los beneficios que genera el agua anualmente, se destinan a mejorar las infraestructuras, mejorar el servicio, y repercute en la colectividad, en interés del conjunto de los vecinos de Grado y de las generaciones futuras.
3- La siempre defendida tesis (de la derecha o del liberalismo en general) de que la gestión privada es más eficiente que la pública, es poco demostrable en la práctica. De hecho, las empresas y servicios públicos del Agua, cuando son bien gestionados, son igual o más eficientes que las empresas privadas, por ejemplo, la Empresa Municipal de Aguas de Gijón funciona muy bien, y da beneficios anualmente, así como las empresas municipales de aguas de Burgos, Zaragoza, Las Palmas, Sevilla, Palma de Mallorca...
De hecho, uno de los problemas derivados de las privatizaciones es la tendencia del sector privado del agua a formar oligopolios multiservicios, disminuyendo progresivamente la competencia. En España dos grandes grupos empresariales AGBAR y FCC (AQUALIA) a través de sus diferentes filiales, controlan el 80% del negocio privado de la gestión del agua. El poder de estos dos grandes grupos y su influencia está condicionando las reglas de la libre concurrencia, afectando a la neutralidad y rigor de las adjudiciaciones, y al ejercicio efectivo del control por parte de las Administraciones de la calidad del servicio prestado.
Otros problemas son: subida del precio del agua, empeoramiento de las condiciones laborales de los trabajadores, mayor indefensión del usuario ante reclamaciones, imposibilidad de participación ciudadana.
4. Otro problema importante, que se está observando en las concesiones a largo plazo, es que los pliegos de condiciones, en general poco rigurosos, son inútiles ante los problemas cambiantes del agua (económicos, ecológicos, sociales...) y el control de la Administración va cesando y a la larga, la empresa funciona con total autonomía, en función de su propio beneficio.
5- La afirmación de que la empresa concesionaria mejorará el servicio prestado a los ciudadanos, con una subida mínima, es sencillamente mentira. Ya que si en los primeros 4 años puede haber una subida del 4% (anual) más el I.P.C. , la subida puede llegar a ser superior al 30%, y los vecinos deberemos de pagar además el agua que se usa para limpiar calles, regado, colegios, edificios públicos, sin recibir anualmente el beneficio de más de 360.000 euros que se percibe por el cobro del agua.
6- La inclusión de un Canon inicial (de 3 ó 4 millones de euros) hace pensar que la razón primera para la privatización, es la PURA FINANCIACIÓN MUNICIPAL. Porque si las únicas razones son las que se dieron en el pleno celebrado el 27 de junio de 2008, a saber: "mejorar el servicio", se puede ceder a una empresa concesionaria la gestión del agua sin cobrar ningún Canon, así cualquier nueva corporación no tendría ningún problema para retornar a una gestión pública del agua, si así lo creyera oportuno, sin tener que devolver un canon que ya se habrá gastado en casi su totalidad en uno o dos años.
7- El agua no puede ser considerada una mercancía, es un bien de consumo básico universal, es un recurso limitado y cada vez más escaso, por tanto debemos defenderlo de la codicia de las empresas privadas que no piensan más que en aumentar su cuenta de beneficios (que es el objetivo de las mismas), debemos defender nuestra agua de los intereses especulativos de este equipo de gobierno, ya que ¿Cómo se va a defender un consumo responsable, si a mayor consumo, mayor beneficio?.
8- ¿Por qué privatizan el agua, cuando ni el PP, ni sus socios de gobierno, lo llevaban en sus programas electorales? ¿No es una manera de hacerlo de espaldas al ciudadano? ¿Por qué la primera noticia que tiene el ciudadano de estas intenciones de privatizar el auga, es a través de la prensa el 26 de mayo de 2008?.
Creemos que se debería abrir un debate público que posibilite la participación ciudadana con el fin de que la decisión que se adopte, en caso de detectar algún problema, tenga un amplio respaldo social.
2- En la actualidad, según datos de la Asociación Española de Abastecimiento y Saneamiento (AEAS) el 45% de la población española se suministra agua a través de entidades que tienen definido su régimen jurídico como sociedad pública, un 36% lo hace a través de sociedades privadas, el resto a través de empresas mixtas. La gestión pública es la mayoritaria en nuestro estado porque está demostrado que es la forma más eficaz , además de conservar las ventajas que otorga la titularidad pública en el abastecimiento de aguas:
- máxima capacidad de intervención en la toma de decisiones y control del servicio.
- mayor capacidad de actuación de cara a las nuevas exigencias de calidad.
- menor coste del auga (gestionándola con eficacia y responsabilidad).
- posibilidad de participación ciudadana en la gestión.
- los beneficios que genera el agua anualmente, se destinan a mejorar las infraestructuras, mejorar el servicio, y repercute en la colectividad, en interés del conjunto de los vecinos de Grado y de las generaciones futuras.
3- La siempre defendida tesis (de la derecha o del liberalismo en general) de que la gestión privada es más eficiente que la pública, es poco demostrable en la práctica. De hecho, las empresas y servicios públicos del Agua, cuando son bien gestionados, son igual o más eficientes que las empresas privadas, por ejemplo, la Empresa Municipal de Aguas de Gijón funciona muy bien, y da beneficios anualmente, así como las empresas municipales de aguas de Burgos, Zaragoza, Las Palmas, Sevilla, Palma de Mallorca...
De hecho, uno de los problemas derivados de las privatizaciones es la tendencia del sector privado del agua a formar oligopolios multiservicios, disminuyendo progresivamente la competencia. En España dos grandes grupos empresariales AGBAR y FCC (AQUALIA) a través de sus diferentes filiales, controlan el 80% del negocio privado de la gestión del agua. El poder de estos dos grandes grupos y su influencia está condicionando las reglas de la libre concurrencia, afectando a la neutralidad y rigor de las adjudiciaciones, y al ejercicio efectivo del control por parte de las Administraciones de la calidad del servicio prestado.
Otros problemas son: subida del precio del agua, empeoramiento de las condiciones laborales de los trabajadores, mayor indefensión del usuario ante reclamaciones, imposibilidad de participación ciudadana.
4. Otro problema importante, que se está observando en las concesiones a largo plazo, es que los pliegos de condiciones, en general poco rigurosos, son inútiles ante los problemas cambiantes del agua (económicos, ecológicos, sociales...) y el control de la Administración va cesando y a la larga, la empresa funciona con total autonomía, en función de su propio beneficio.
5- La afirmación de que la empresa concesionaria mejorará el servicio prestado a los ciudadanos, con una subida mínima, es sencillamente mentira. Ya que si en los primeros 4 años puede haber una subida del 4% (anual) más el I.P.C. , la subida puede llegar a ser superior al 30%, y los vecinos deberemos de pagar además el agua que se usa para limpiar calles, regado, colegios, edificios públicos, sin recibir anualmente el beneficio de más de 360.000 euros que se percibe por el cobro del agua.
6- La inclusión de un Canon inicial (de 3 ó 4 millones de euros) hace pensar que la razón primera para la privatización, es la PURA FINANCIACIÓN MUNICIPAL. Porque si las únicas razones son las que se dieron en el pleno celebrado el 27 de junio de 2008, a saber: "mejorar el servicio", se puede ceder a una empresa concesionaria la gestión del agua sin cobrar ningún Canon, así cualquier nueva corporación no tendría ningún problema para retornar a una gestión pública del agua, si así lo creyera oportuno, sin tener que devolver un canon que ya se habrá gastado en casi su totalidad en uno o dos años.
7- El agua no puede ser considerada una mercancía, es un bien de consumo básico universal, es un recurso limitado y cada vez más escaso, por tanto debemos defenderlo de la codicia de las empresas privadas que no piensan más que en aumentar su cuenta de beneficios (que es el objetivo de las mismas), debemos defender nuestra agua de los intereses especulativos de este equipo de gobierno, ya que ¿Cómo se va a defender un consumo responsable, si a mayor consumo, mayor beneficio?.
8- ¿Por qué privatizan el agua, cuando ni el PP, ni sus socios de gobierno, lo llevaban en sus programas electorales? ¿No es una manera de hacerlo de espaldas al ciudadano? ¿Por qué la primera noticia que tiene el ciudadano de estas intenciones de privatizar el auga, es a través de la prensa el 26 de mayo de 2008?.
AL SEÑOR ARIAS 2
Señor Arias: afirma usted, en la entrevista concedida a la Nueva España el 9 de Julio de 2008, que gobiernos anteriores ya han privatizado numerosos servicios. No sabemos, si consciente o incoscientemente, pero no les dice a los ciudadanos la realidad de las cosas. ¿tenemos que explicarle la diferencia entre privatización y contratación?. Usted ha sido elegido por los ciudadanos como su representate y lo menos que se le puede exigir es que entienda de los temas que son de su competencia. ¿Usted cree realmente que el servicio de recogida de basuras está privatizado?. Le explicaremos la diferencia y así los ciudadanos podrán valorar mejor sus declaraciones.
En Grado, actualmente, hay una empresa privada que realiza el servicio de recogida de basuras. Esta empresa está CONTRATADA por el Ayuntamiento. Los vecinos seguimos pagando el agua al ayuntamiento, y con ese dinero se paga a la empresa. Ese contrato se puede rescindir en cualquier momento y dárselo a otra empresa o prestar el servicio el propio Ayuntamiento.
En el caso que nos ocupa del agua, ustedes "venden" el servicio a una empresa privada, es decir, los ingresos no van al Ayuntamiento, sino a la empresa durante 25 años. Eso es PRIVATIZAR, señor Arias. ¿lo entiende?. ¿Es sencillo, no?. Digale las cosas claras a los ciudadanos para que ellos puedan sacar sus propias conclusiones.
Más adelante dice:"Las tarifas solo se podrán incrementar durante los primeros cuatro años hasta un 4%". Sigue usted jugando a confundir a los ciudadanos. Le insistimos en que tiene que decir las cosas claras. Como usted no lo hace, lo haremos nosotros. El pliego de condiciones con la empresa adjudicataria dice que LA TARIFA SE PODRA INCREMENTAR EN UN 4% CADA UNO DE LOS PRIMEROS CUATRO AÑOS DEL CONTRATATO, es decir que el agua al final de esos cuatro años puede haber subido hasta un 16%. Esa es la realidad, señor Arias, y así se debe de contar. Usted dice que el 4% es el peor de los casos, pero le preguntamos ¿Usted conoce alguna empresa que deje de ganar dinero por cariño ,o no sabemos que razones, hacia los ciudadanos?. Nosotros no y la gente pensamos que tampoco. La empresa vendrá a llevarse todo el dinero que pueda. Así que por favor contéstenos ¿POR QUÉ SE PRIVATIZA UN SERVICIO QUE REPORTA BENEFICIOS AL AYUNTAMIENTO Y QUE SE PRESTA A LOS CIUDADANOS CON LA MAYOR GARANTÍA DE CALIDAD?
En Grado, actualmente, hay una empresa privada que realiza el servicio de recogida de basuras. Esta empresa está CONTRATADA por el Ayuntamiento. Los vecinos seguimos pagando el agua al ayuntamiento, y con ese dinero se paga a la empresa. Ese contrato se puede rescindir en cualquier momento y dárselo a otra empresa o prestar el servicio el propio Ayuntamiento.
En el caso que nos ocupa del agua, ustedes "venden" el servicio a una empresa privada, es decir, los ingresos no van al Ayuntamiento, sino a la empresa durante 25 años. Eso es PRIVATIZAR, señor Arias. ¿lo entiende?. ¿Es sencillo, no?. Digale las cosas claras a los ciudadanos para que ellos puedan sacar sus propias conclusiones.
Más adelante dice:"Las tarifas solo se podrán incrementar durante los primeros cuatro años hasta un 4%". Sigue usted jugando a confundir a los ciudadanos. Le insistimos en que tiene que decir las cosas claras. Como usted no lo hace, lo haremos nosotros. El pliego de condiciones con la empresa adjudicataria dice que LA TARIFA SE PODRA INCREMENTAR EN UN 4% CADA UNO DE LOS PRIMEROS CUATRO AÑOS DEL CONTRATATO, es decir que el agua al final de esos cuatro años puede haber subido hasta un 16%. Esa es la realidad, señor Arias, y así se debe de contar. Usted dice que el 4% es el peor de los casos, pero le preguntamos ¿Usted conoce alguna empresa que deje de ganar dinero por cariño ,o no sabemos que razones, hacia los ciudadanos?. Nosotros no y la gente pensamos que tampoco. La empresa vendrá a llevarse todo el dinero que pueda. Así que por favor contéstenos ¿POR QUÉ SE PRIVATIZA UN SERVICIO QUE REPORTA BENEFICIOS AL AYUNTAMIENTO Y QUE SE PRESTA A LOS CIUDADANOS CON LA MAYOR GARANTÍA DE CALIDAD?
miércoles, 9 de julio de 2008
AL SEÑOR ARIAS 1
JOSÉ MANUEL ARIAS Concejal de Servicios y Medio Ambiente de
GradoLorena VALDÉS
No hay marcha atrás. El Pleno municipal de Grado aprobó el 27 de junio la privatización del servicio de aguas en el concejo moscón -a pesar de las críticas rotundas de la oposición- y está previsto que a finales de año la empresa adjudicataria asuma la gestión del servicio. El concejal de Servicios y Medio Ambiente, José Manuel Arias, asegura que el Ayuntamiento ha tomado esta decisión con el objetivo de mejorar el servicio y que la subida de las tarifas a los usuarios será insignificante.
-¿Cuáles son los motivos reales que han llevado al Ayuntamiento de Grado a privatizar el servicio de aguas?
-En primer lugar ofrecer un servicio a los usuarios basado en la garantía, la calidad y la eficacia. En la actualidad, la normativa cada día es más exigente en cuanto a la analítica del agua, el control de la red o los problemas de suministro. Por ello, para poder cumplir con el protocolo de agua existente lo mejor es recurrir a una empresa privada que cuenta con los recursos y medios suficientes. No obstante, el Ayuntamiento mantiene la titularidad sobre el servicio y una Junta se ocupará del control de la actividad de la empresa.
-La oposición, sin embargo, ha interpretado esta decisión como una forma rápida de hacer caja y resolver la deuda municipal.
-La oposición defendió su postura en el pasado Pleno sin ningún tipo de respeto y con una actitud próxima a la violencia. Su propósito es poner trabas a cualquier proyecto que el gobierno local quiera sacar adelante, pero el insulto no es por supuesto el mejor argumento político. Izquierda Unida privatizó durante su gobierno numerosos servicios como el alumbrado público, la recogida de basuras o la ayuda a domicilio. Pero ahora ven esta decisión como una barbaridad. Además, están ofreciendo muchos datos a los ciudadanos sobre este tema que son totalmente falsos.
-¿Cuáles son esos datos?
-Las tarifas sólo se podrán incrementar durante los primeros cuatro años hasta un 4% pero éste es el máximo que se fija a las empresas que se presenten al concurso; es más, en el criterio de selección las candidatas que fijen este 4% obtendrán en ese apartado 0 puntos. De todas formas, el ciudadano debe saber que en un recibo normal la subida al trimestre en caso de ser este 4% se correspondería aproximadamente con 1' 80 euros, no con las cifras que maneja la oposición. Esta subida es insignificante si se tiene en cuenta que el servicio va a mejorar considerablemente.
-¿Y que pasará con los trabajadores del Ayuntamiento que actualmente trabajaban en el servicio de aguas?
-A los trabajadores se les informó antes que a nadie de la intención del Ayuntamiento de externalizar el servicio de aguas y que en ningún caso perderían su condición de funcionarios del Ayuntamiento, ellos decidieron desestimar la opción de seguir en sus puestos y entonces pasarán a desempeñar otros servicios municipales.
Esta es la entrevista que hoy publica el periódico la Nueva España al concejal de Servicios y Medio Ambiente. Queremos hacerle varias puntualizacionesy preguntas.
Señor Arias, la periodista le pregunta cuáles son los motivos reales para privatizar el servicio de aguas, y usted le contesta generalidades. Que si la normativa es más exigente(el ayuntamiento de Grado cumple con toda la normativa actual)que si los problemas de suministro (¿cuáles son? ¿por qué no los detalla?, simplemente porque no los hay) y en fin que el Ayuntamiento mantiene la titularidad (¿qué quiere decir con eso?, ¿que ustedes van a seguir cobrando el agua?, claro que no, ¿que ustedes van a decidir cuánto sube?, no, claro que no. Entonces ¿para qué sirve la titularidad?. Claro, se puede repescar el servicio, pero debe explicarle a los ciudadanos del Concejo que para eso hay que devolver el canon que paga la empresa (3-4 millones de euros). Pero si ustedes ya tienen incluido casi la totalidad del canon, en el presupuesto del año que viene, ¿cómo se va a repescar el servicio?
Usted debe de responder a los ciudadanos claramente ¿POR QUÉ SE PRIVATIZA UN SERVICIO QUE REPORTA BENEFICIOS AL AYUNTAMIENTO Y QUE SE PRESTA A LOS CIUDADANOS CON LA MÁXIMA GARANTÍA DE CALIDAD?. Dígaselo a los ciudadanos, señor Arias, y explíqueles sin ambigüedades cuáles son los problemas reales que hay en el servicio. ¿Tienen muchas quejas de los vecinos? ¿hay muchos cortes de agua? ¿El agua que bebemos es de mala calidad?. Por favor, Señor Arias díganos las cosas claras, los ciudadanos de Grado somos personas adultas y responsables.
En un próximo artículo seguiremos comentando su articulo.
GradoLorena VALDÉS
No hay marcha atrás. El Pleno municipal de Grado aprobó el 27 de junio la privatización del servicio de aguas en el concejo moscón -a pesar de las críticas rotundas de la oposición- y está previsto que a finales de año la empresa adjudicataria asuma la gestión del servicio. El concejal de Servicios y Medio Ambiente, José Manuel Arias, asegura que el Ayuntamiento ha tomado esta decisión con el objetivo de mejorar el servicio y que la subida de las tarifas a los usuarios será insignificante.
-¿Cuáles son los motivos reales que han llevado al Ayuntamiento de Grado a privatizar el servicio de aguas?
-En primer lugar ofrecer un servicio a los usuarios basado en la garantía, la calidad y la eficacia. En la actualidad, la normativa cada día es más exigente en cuanto a la analítica del agua, el control de la red o los problemas de suministro. Por ello, para poder cumplir con el protocolo de agua existente lo mejor es recurrir a una empresa privada que cuenta con los recursos y medios suficientes. No obstante, el Ayuntamiento mantiene la titularidad sobre el servicio y una Junta se ocupará del control de la actividad de la empresa.
-La oposición, sin embargo, ha interpretado esta decisión como una forma rápida de hacer caja y resolver la deuda municipal.
-La oposición defendió su postura en el pasado Pleno sin ningún tipo de respeto y con una actitud próxima a la violencia. Su propósito es poner trabas a cualquier proyecto que el gobierno local quiera sacar adelante, pero el insulto no es por supuesto el mejor argumento político. Izquierda Unida privatizó durante su gobierno numerosos servicios como el alumbrado público, la recogida de basuras o la ayuda a domicilio. Pero ahora ven esta decisión como una barbaridad. Además, están ofreciendo muchos datos a los ciudadanos sobre este tema que son totalmente falsos.
-¿Cuáles son esos datos?
-Las tarifas sólo se podrán incrementar durante los primeros cuatro años hasta un 4% pero éste es el máximo que se fija a las empresas que se presenten al concurso; es más, en el criterio de selección las candidatas que fijen este 4% obtendrán en ese apartado 0 puntos. De todas formas, el ciudadano debe saber que en un recibo normal la subida al trimestre en caso de ser este 4% se correspondería aproximadamente con 1' 80 euros, no con las cifras que maneja la oposición. Esta subida es insignificante si se tiene en cuenta que el servicio va a mejorar considerablemente.
-¿Y que pasará con los trabajadores del Ayuntamiento que actualmente trabajaban en el servicio de aguas?
-A los trabajadores se les informó antes que a nadie de la intención del Ayuntamiento de externalizar el servicio de aguas y que en ningún caso perderían su condición de funcionarios del Ayuntamiento, ellos decidieron desestimar la opción de seguir en sus puestos y entonces pasarán a desempeñar otros servicios municipales.
Esta es la entrevista que hoy publica el periódico la Nueva España al concejal de Servicios y Medio Ambiente. Queremos hacerle varias puntualizacionesy preguntas.
Señor Arias, la periodista le pregunta cuáles son los motivos reales para privatizar el servicio de aguas, y usted le contesta generalidades. Que si la normativa es más exigente(el ayuntamiento de Grado cumple con toda la normativa actual)que si los problemas de suministro (¿cuáles son? ¿por qué no los detalla?, simplemente porque no los hay) y en fin que el Ayuntamiento mantiene la titularidad (¿qué quiere decir con eso?, ¿que ustedes van a seguir cobrando el agua?, claro que no, ¿que ustedes van a decidir cuánto sube?, no, claro que no. Entonces ¿para qué sirve la titularidad?. Claro, se puede repescar el servicio, pero debe explicarle a los ciudadanos del Concejo que para eso hay que devolver el canon que paga la empresa (3-4 millones de euros). Pero si ustedes ya tienen incluido casi la totalidad del canon, en el presupuesto del año que viene, ¿cómo se va a repescar el servicio?
Usted debe de responder a los ciudadanos claramente ¿POR QUÉ SE PRIVATIZA UN SERVICIO QUE REPORTA BENEFICIOS AL AYUNTAMIENTO Y QUE SE PRESTA A LOS CIUDADANOS CON LA MÁXIMA GARANTÍA DE CALIDAD?. Dígaselo a los ciudadanos, señor Arias, y explíqueles sin ambigüedades cuáles son los problemas reales que hay en el servicio. ¿Tienen muchas quejas de los vecinos? ¿hay muchos cortes de agua? ¿El agua que bebemos es de mala calidad?. Por favor, Señor Arias díganos las cosas claras, los ciudadanos de Grado somos personas adultas y responsables.
En un próximo artículo seguiremos comentando su articulo.
QUIENES SOMOS
La Coordinadora se inició con la participación de¨
los partidos políticos: P.S.O.E., I.U. e I.R
los sindicatos CC.OO. y U.G.T.,
las Asociaciones Vecinales y Culturales: "Las Ayalgas" "Ganaderos del Nalón" y "Vecinos de Vega de Anzo", y está abierta a la participación de más Asociaciones, algunas ya se pusieron en contacto con la Coordinadora para prestar su apoyo.
los partidos políticos: P.S.O.E., I.U. e I.R
los sindicatos CC.OO. y U.G.T.,
las Asociaciones Vecinales y Culturales: "Las Ayalgas" "Ganaderos del Nalón" y "Vecinos de Vega de Anzo", y está abierta a la participación de más Asociaciones, algunas ya se pusieron en contacto con la Coordinadora para prestar su apoyo.
domingo, 6 de julio de 2008
Hola a todos: La coordinadora en defensa del agua pública de Grado, surge con la intención de tratar de evitar que el equipo de gobierno de nuestro Concejo privatice el agua.
La coordinadora está formada por Sindicatos, grupos políticos, asociaciones y ciudadanos que pensamos que la decisión de privatizar el agua es una decisión absolutamente equivocada y que va a tener graves consecuencias para el Ayuntamiento y para los vecinos del Concejo.
Hemos creado este blog para que todos los vecinos puedan tener a su alcance toda la información referente al tema, y puedan expresar su opinión. Esperamos que participéis y nos hagáis llegar vuestro parecer, siempre desde el respeto y la educación.
Pensamos que entre todos podemos lograr que el equipo de gobierno recapacite y no hipoteque este bien que nos pertenece a todos.
La Coordinadora
La coordinadora está formada por Sindicatos, grupos políticos, asociaciones y ciudadanos que pensamos que la decisión de privatizar el agua es una decisión absolutamente equivocada y que va a tener graves consecuencias para el Ayuntamiento y para los vecinos del Concejo.
Hemos creado este blog para que todos los vecinos puedan tener a su alcance toda la información referente al tema, y puedan expresar su opinión. Esperamos que participéis y nos hagáis llegar vuestro parecer, siempre desde el respeto y la educación.
Pensamos que entre todos podemos lograr que el equipo de gobierno recapacite y no hipoteque este bien que nos pertenece a todos.
La Coordinadora
Suscribirse a:
Entradas (Atom)